Ahora bien. Dado que, al parecer, no resulta suficientemente-obvio lo siguiente intentare explicitarlo: [J1.INI] ¿qué nos conduce de estos-inconcebible/incognoscibles (quizás incluso de cualquiera) a lo irracional? Pues. Las razones de serlo (repito: al menos en este específico-inconcebible). A saber: lo son por constituir una auto-contradicción/modélica-insuficiencia y por aplicar una reducción al absurdo de lo racional (descarte de presuntas posibilidades-racionales). Es decir: dado que, lo racional (que, para el caso, actualmente implica comulgar con el principio de no-contradicción ( pormenorización al respecto ) y con el de 3ero excluido ( pormenorización al respecto )) debe descartarse al descartar todas las presuntas posibilidades-racionales, en el mejor de los casos, nos depositaria en lo irracional – si bien, resulta plausible que: alguno de estos descartes pueda deberse a la violación del 3ero excluso sin violar al de no-contradicción, a mí entender actual, termina por remitirnos a una modélica-insuficiencia (sea para evitar una auto-contradicción/contradicción mediante un replanteo-improcedente). Ergo: directa o indirectamente nos deposita en lo irracional (u obviamente, en lógicas para-consistentes) – [J1.FIN].